Biden zu schlagen hat für republikanische Wähler bei der Vorwahl 2024 (noch) keine Priorität

Wahl 2024

Von Geoffrey Skelley

8. Juni 2023, 6:00 Uhr

Brandon Bell / Getty Images

Vor vier Jahren dominierte bei den Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten ein Konzept, das niemand klar definieren konnte, aber jeder wusste, dass es wichtig war: „Wählbarkeit“. Trotz der Herausforderungen, dieses amorphe Merkmal zu messen, tendierten die Vorstellungen darüber, wer die besten Chancen auf den Sieg bei den Parlamentswahlen hätte, dazu, älteren weißen männlichen Kandidaten Auftrieb zu geben, auf Kosten von Frauen und farbigen Menschen. Aber unabhängig davon, ob man die „Wählbarkeit“ quantifizieren kann, liegt den Demokraten offensichtlich ein großes Anliegen: Eine Umfrage nach der anderen ergab, dass mehr Demokraten daran interessiert waren, einen Kandidaten zu nominieren, der den damaligen Präsidenten Donald Trump besiegen könnte, als an einem, mit dem sie in den meisten Fragen einer Meinung waren.

Heute befinden sich die Republikaner in einer ähnlichen Situation wie die Demokraten vor vier Jahren: Sie stehen vor einem offenen Nominierungskampf um den amtierenden Präsidenten, den sie überhaupt nicht mögen. Aber sie wiederholen nicht unbedingt das Beispiel der Demokraten aus dem Jahr 2020. Begrenzte Umfragen deuten darauf hin, dass den GOP-Wählern bei der Auswahl der republikanischen Präsidentschaftskandidaten mehr Wert auf ideologische Reinheit als auf Wählbarkeit gelegt wird. Dies könnte eine frustrierende Nachricht für einige GOP-Führer und Spender sein, die wollen, dass die Partei Trump hinter sich lässt.

Dennoch sind die ersten Umfragen darüber, wie sehr die Republikaner der Wählbarkeit Priorität einräumen, nicht ganz eindeutig, was teilweise auf die unterschiedlichen Formulierungen der Meinungsforscher bei solchen Fragen zurückzuführen ist. Und selbst wenn die Republikaner mehr Wert darauf legen, einen Kandidaten zu wählen, mit dem sie in den meisten Fragen einer Meinung sind, als einen, der eine bessere Chance hat, Präsident Biden zu besiegen, sind diese Präferenzen nicht in Stein gemeißelt. Der Aufstieg und Fall von Kandidaten und die Wendungen der Vorwahlsaison könnten sich auf die Prioritäten der Wähler auswirken. Obwohl die meisten Umfragen die Wähler auffordern, zwischen zwei Antworten zu wählen, glauben die Republikaner möglicherweise, dass sie sowohl ideologische Reinheit als auch Wählbarkeit haben können, da viele glauben, dass Trump der wählbarste Kandidat der Partei ist.

Eine Umfrage von SSRS/CNN im März lieferte ein starkes frühes Signal, dass die Republikaner mehr über die Ansichten der Kandidaten nachdenken als darüber, wer am besten positioniert ist, um Biden zu besiegen. Unter den registrierten Wählern der Republikaner1 hielten 58 Prozent es für wichtiger, dass ihre Partei einen Kandidaten auswählt, „der Ihre Positionen zu wichtigen Themen teilt“, während 42 Prozent der Wahl eines Kandidaten, „der eine große Chance hat, Biden zu schlagen“, Priorität einräumten. SSRS/CNN stellte demokratischen Wählern2 im Wahlzyklus 2020 neun Mal dieselbe Frage, und in jeder Umfrage gaben mehr Demokraten der Auswahl eines Kandidaten, der Trump besiegen könnte, Vorrang als einem Kandidaten, mit dem sie in wichtigen Fragen einer Meinung waren.

Anteil der registrierten Wähler, die sagten, es sei wichtiger, dass ihre Partei einen wählbaren Kandidaten nominierte, statt einen Kandidaten, der die politischen Positionen des Befragten teilte

Unter den Befragten befanden sich auch Unabhängige, die der betreffenden Partei zuneigten. Die Befragten wurden gefragt, ob es für ihre Partei wichtiger sei, einen Präsidentschaftskandidaten zu nominieren, „der eine große Chance hat, den amtierenden Präsidenten der anderen Partei zu schlagen“ („Wählbarkeit“), oder jemanden, „der in wichtigen Fragen die gleichen Positionen teilt“ („gemeinsame Positionen“).

Quelle: SSRS/CNN

Dies ist auch nicht die einzige Umfrage, die gezeigt hat, dass die Republikaner ideologische Reinheit der Wählbarkeit vorziehen. In einer Umfrage von Beacon Research/Shaw & Company Research im Auftrag von Fox News Ende März gaben 72 Prozent der registrierten republikanischen Wähler an, dass die Ansichten eines Kandidaten zu den Themen wichtiger seien als seine Chancen, die Parlamentswahlen zu gewinnen, während nur 17 Prozent sagten, dass dies der Fall sei Gegenteil. In ähnlicher Weise ergaben zwei Umfragen von YouGov/The Economist im April und Mai, dass jeweils 63 Prozent der republikanischen Erwachsenen der Unterstützung eines Kandidaten, mit dem sie in den Themen übereinstimmen, Priorität einräumten, während weniger als 30 Prozent die Chancen des Kandidaten bei den Parlamentswahlen priorisierten.3 Und eine April-Umfrage von Die School of Public and International Affairs der University of Georgia kam zu dem Schluss, dass wahrscheinlich republikanische Vorwahlwähler in Georgia es für wichtiger hielten, einen Kandidaten zu nominieren, der ihre Ansichten zu Schlüsselthemen teilt, als einen Kandidaten auszuwählen, der eine große Chance hat, Biden zu besiegen, 46 Prozent zu 34 Prozent. obwohl ein bedeutender Teil (18 Prozent) gegenüber dem Meinungsforscher freiwillig angab, dass sie sie gleich wertschätzten.

Mindestens eine Umfrage hat jedoch ergeben, dass den Republikanern die Wählbarkeit wichtiger ist als die ideologische Reinheit. Eine im April von Fabrizio, Lee & Associates/Impact Research für das Wall Street Journal durchgeführte Umfrage ergab, dass 51 Prozent der wahrscheinlichen republikanischen Vorwahlwähler einen wählbareren Kandidaten bevorzugten, während 44 Prozent jemanden bevorzugten, der in den meisten Fragen die Werte und Ansichten der Wähler teilte. Dieses Ergebnis stimmt möglicherweise nicht mit anderen aktuellen Umfragedaten überein, da die Meinungsforscher die Frage so formuliert haben, dass sie den Vorbehalt enthielt, dass es dem ideologisch stärker ausgerichteten Kandidaten „schwerer fallen würde, bei den Parlamentswahlen zu gewinnen“. In gewisser Weise ermöglichte diese Formulierung den Befragten einen realistischeren Kompromiss – Themen und Werte versus Wählbarkeit – im Vergleich zu den Formulierungen anderer Meinungsforscher, die wir untersucht haben. Aber in diesem Fall bevorzugten etwas mehr Republikaner die Wählbarkeit.

Es gibt keinen „richtigen“ Weg, diese Art von Frage zu stellen, aber wie man sie formuliert, kann Wählern Informationen liefern, die sie dazu ermutigen könnten, die eine oder andere Position einzunehmen. Nehmen Sie Gallups Umfrage unter Republikanern aus dem Zyklus 2012, als sich zum letzten Mal ein demokratischer Präsident (Barack Obama) um eine Wiederwahl bemühte. Eine im Dezember 2011 von Gallup/USA Today durchgeführte Umfrage ergab, dass 62 Prozent der Republikaner und Unabhängigen, die der Republikaner zuneigten, einen Kandidaten bevorzugten, der ihnen in den Fragen zustimmte, aber nicht die besten Chancen hatte, die Parlamentswahlen zu gewinnen. Als Gallup/USA Today jedoch zu verschiedenen anderen Zeitpunkten im Jahr 2011 eine Form dieser Frage stellte, in der in der Wählbarkeitsoption ausdrücklich erwähnt wurde, „Obama zu schlagen“, überstieg der Anteil der Republikaner, die einen Kandidaten mit den besten Gewinnchancen bevorzugten, leicht den Anteil derer geschätzte Problemvereinbarung mehr.

Empfohlen

Wie andere Kandidaten auf Trumps Bundesanklageschrift reagieren

Notfall-Podcast: Trumps Anklage, die Fortsetzung

Trumps erste Anklage hat ihm politisch nicht geschadet. Das Zweite könnte anders sein.

Die veränderten Konturen des Wahlkampfs könnten auch die Einstellung der Wähler zur Wählbarkeit verändern. Wir haben es im Jahr 2020 gesehen: Während die Demokraten in den Umfragen von SSRS/CNN routinemäßig der Wählbarkeit Priorität einräumten, schwankte das Ausmaß dieser Präferenz im Laufe der Zeit. Es ist beispielsweise wahrscheinlich kein Zufall, dass die Präferenz der Demokraten für einen wählbaren Kandidaten in einer Umfrage im März 2020 ihren Höhepunkt erreichte, unmittelbar nachdem Bidens Siege am Super Tuesday ihn zum wahrscheinlichen Kandidaten der Partei gemacht hatten. Schließlich lag ein großer Teil von Bidens Anziehungskraft in der Vorstellung, dass er am besten positioniert sei, um Trump zu besiegen.

Tatsache ist, dass der Aufstieg eines Kandidaten Einfluss darauf haben könnte, was die Wähler sagen, und den Kausalitätspfeil umkehren könnte. Betrachten Sie eine andere Umfragefrage, die das Pew Research Center im Zyklus 2016 gestellt hat. Im März 2015 gaben 57 Prozent der republikanischen und republikanisch orientierten registrierten Wähler an, dass sie es für wichtiger halten, dass ein Kandidat über Erfahrung und eine nachgewiesene Erfolgsbilanz verfügt als über neue Ideen und einen anderen Ansatz, während 36 Prozent das Gegenteil sagten. Sechs Monate später hatten sich diese Zahlen mehr als umgekehrt: 65 Prozent bevorzugten neue Ideen und einen anderen Ansatz, während nur 29 Prozent Erfahrung und eine nachgewiesene Erfolgsbilanz wünschten. Was ist passiert? Trump – ein politischer Außenseiter, wenn es überhaupt einen gab – stürzte im Juni die Rolltreppe herunter und stieg in den Vorwahlumfragen der Republikaner stark an. Dieses Mal wird der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, möglicherweise später in diesem Jahr eine hervorragende Debattenleistung erbringen und in den Umfragen aufsteigen, was die GOP-Wähler dazu veranlassen wird, den Meinungsforschern mitzuteilen, dass ihnen die Wählbarkeit Vorrang einräumt – eines der Verkaufsargumente von DeSantis als Kandidat.

Dies wirft natürlich einen weiteren erschwerenden Faktor bei der Interpretation von Fragen zur Wählbarkeit auf: Was wäre, wenn die Republikaner das Gefühl hätten, nicht wählen zu müssen? Die SSRS/CNN-Umfrage vom März ergab, dass mehr als 60 Prozent der Republikaner immer noch der Meinung sind, dass Biden im Jahr 2020 nicht fair gewonnen hat. Wenn eine Mehrheit der GOP nicht glaubt, dass Trump fair und fair verloren hat, betrachten ihn die Vorwahlwähler dann tatsächlich als „ nicht wählbar“? Ganz zu schweigen davon, dass die republikanischen Wähler die Bedenken der Parteiführer über Trumps Wählbarkeit im Jahr 2016 ignorierten, um Trump zu nominieren, und er trotzdem die Präsidentschaft gewann.

In diesem Sinne deuten einige aktuelle Umfragen darauf hin, dass die Republikaner Trump und nicht DeSantis als den wählbarsten Kandidaten ansehen könnten. Die jüngste Umfrage der Monmouth University ergab, dass 45 Prozent der republikanischen und republikanisch orientierten Wähler sagten, Trump sei „definitiv“ der stärkste Kandidat, der Biden schlagen könnte, während weitere 18 Prozent sagten, er sei „wahrscheinlich“ die stärkste Wahl. Nur 32 Prozent dachten, ein anderer Kandidat wäre definitiv oder wahrscheinlich die beste Wahl gegen Biden. Der Meinungsforscher stellte außerdem fest, dass es in Bezug auf die Wählbarkeit so etwas wie ein Henne-Ei-Problem gibt, da frühere Umfragen ergeben hatten, dass Wähler, wenn sie einen Kandidaten aufgrund von Themen oder Werten unterstützten, oft auch der Meinung waren, dass dieser Kandidat die am besten wählbare Wahl sei.

Je mehr Umfragedaten zu diesem Thema vorliegen, desto einfacher wird es, herauszufinden, was die Republikaner über die Wählbarkeit im Zyklus 2024 denken. Bisher sieht es so aus, als würden sie ideologische Reinheit höher bewerten als die Nominierung eines wählbaren Kandidaten. Ob sich diese Änderungen auswirken könnten, könnte sich auf die Chancen eines Kandidaten auswirken – aber der Aufstieg oder Fall eines Kandidaten könnte auch Einfluss darauf haben, wie sehr die Wähler sagen, dass ihnen die Wählbarkeit am Herzen liegt. Obwohl Umfragen diese Fragen als dichotome Wahl darstellen können, denken Wähler nicht unbedingt so schwarz-weiß über die Wählbarkeit nach.