Real Sports plädiert für Gras statt Rasen im Fußball

Immer mehr NFL-Spieler wollen Football nur noch auf Rasen spielen und trainieren. Die NFL scheint immer entschlossener zu sein, keinen allgemeinen Wechsel vorzunehmen.

In der neuen Folge der HBO-Serie „Real Sports“ mit Bryant Gumbel, die gestern Abend Premiere hatte, ging es um die Frage „Rasen vs. Rasen“, sowohl aus der Perspektive der NFL als auch aus der Perspektive des High-School-Footballs.

Das Problem besteht darin, dass bei Tausenden von Rasenplätzen junge Spieler auf Rasen potenziell häufiger Verletzungen erleiden als auf Rasen.

„Absolut“, sagte Dr. Timothy Kremchek zu Andrea Kremer von Real Sports. Kremcheck ist seit 1996 Mannschaftsarzt der Cincinnati Reds und bietet auch medizinische Dienste bei High-School-Footballspielen an. „Ich sehe eine Epidemie von Verletzungen junger, starker, gesunder Kinder, die verletzt werden und nicht nur ihre Karriere, sondern auch ihre Gliedmaßen gefährden.“

Das Problem ist, dass das Gras weicher ist und die Stollen nicht darin stecken bleiben.

„Man setzt seinen Fuß ins Gras und Gras gibt nach“, sagte Kremchek. Auf Rasen ist das nicht der Fall.

„Was passiert, ist, dass der Fuß den Boden berührt, und wenn der Körper die Richtung ändert, bleibt der Fuß stehen und bleibt stecken“, sagte Kremchek. „Und wenn sich der Körper zu drehen beginnt, gehen alle Belastungen vom Fuß über den Knöchel bis hinauf zum Knie. Und wenn sich das Knie dreht, boomt es.“

Das andere Problem besteht darin, dass die Rasenflächen an Gymnasien überbeansprucht und in vielen Fällen zu alt sind. Das Feld wird mit der Zeit immer härter, wodurch die Gefahr steigt, dass die Füße im Kunstrasen stecken bleiben.

Der Rasen trägt sowohl zu Beinverletzungen bei eingeklemmten Füßen als auch zu Kopfverletzungen bei, wenn Helme auf den Rasen geworfen werden.

Per Kremer spielt die NFL die Situation herunter. Obwohl die Verletzungsraten auf Rasen in sieben der letzten acht Jahre deutlich höher waren als auf Rasen, bestreitet die NFL, dass die allgemeine Umstellung auf Rasen das Problem lösen wird. Die Liga gibt an, dass es auf einigen Rasenplätzen tatsächlich höhere Verletzungsraten gibt als auf anderen Rasenplätzen.

Da Rasen in der NFL häufig verwendet wird, wird er auch von untergeordneten Football-Programmen übernommen. In einer Zeit, in der die NFL möchte, dass Sicherheitsmaßnahmen auf niedrigere Ebenen des Sports durchdringen, ist es (gelinde ausgedrückt) bedauerlich, dass unsichere Spieloberflächen in High-School-Programmen berücksichtigt werden, da diese Oberflächen von der NFL als akzeptabel erachtet werden – a angebliche Bastion der Gesundheit und Sicherheit der Spieler.

Wie sollen sie echtes Gras in die IKEA-Kuppel in MN legen?

Man könnte meinen, dass einige Eigentümer darin einen Wettbewerbsvorteil sehen, da 95 % der Liga zu billig sind, um diesem Beispiel zu folgen.

Besonders bei einigen der neuen Teambesitzer mit großem Geld

Es geht zurück auf die fundamentale Ökonomie. Auf Rasenflächen können nicht so viele Veranstaltungen stattfinden. Und da Kommunen erpresst werden, einen großen Teil der Rechnung zu bezahlen, müssen diese Austragungsorte für mehr als nur Fußball genutzt werden, um dies zu rechtfertigen. Auch hier ist Sport auf diesem Niveau ein Geschäft. Bauen Sie Ihre eigene verdammte Anlage. Aber wenn ich dafür bezahle, dann möchte ich mehr nutzen als 10 Veranstaltungen im Jahr

Und einige dieser billigen Eigentümer veranstalten irgendwie Fußballweltmeisterschaften und werden für die Veranstaltung vorübergehend auf Rasen umstellen.

„Real Sports“ ist voreingenommen (gegenüber Gewerkschaften) und hat eine Agenda/Erzählung, die es voranzutreiben gilt. Wenn Spieler bessere Arbeitsbedingungen (Gras statt Rasen) fordern, müssen die Spieler verstehen, dass der Austausch des gesamten Rasens in 32 Stadien und Übungsanlagen Hunderte von Milliarden für den Ersatz und die Instandhaltung dieser Spielfelder kosten wird. Daher sollten sich die Spieler an den Kosten für die NFL-Teams beteiligen. In der realen Welt entscheiden Arbeitnehmer, wo sie arbeiten, und der Arbeitgeber verbessert die Bedingungen, wann und wo sie können. Wenn einem Arbeitnehmer die Arbeitsbedingungen nicht gefallen, kann er kündigen. Wenn Spieler also nicht auf Rasen spielen möchten, können sie aufhören/zurücktreten und einen richtigen Job annehmen. Am Ende kosten die Forderungen der SPIELER (Gehalt, Boni, Vergünstigungen, Einrichtungen usw.) die Fans.

NFL-Besitzer sind sparsam und unklug

David Scheck sagt: 24. Mai 2023 um 14:23 UhrEs geht zurück zur fundamentalen Ökonomie. Auf Rasenflächen können nicht so viele Veranstaltungen stattfinden. Und da Kommunen erpresst werden, einen großen Teil der Rechnung zu bezahlen, müssen diese Spielstätten für mehr als nur Fußball genutzt werden, um dies zu rechtfertigen._______________

Niemand wird erpresst. Stadt- oder Gemeindeoberhäupter entscheiden sich freiwillig dafür, öffentliche Gelder für den Bau von Stadien zu verwenden. Sie könnten dies leicht ablehnen.

Die NFL möchte nur dann die Führung übernehmen, wenn es ein wichtiges Zuckerbrot zu jagen gibt.

Spieler haben immer die Möglichkeit, nicht zu spielen, sie werden nicht dazu gezwungen. Wenn die NFL es wollte, könnten die sehr reichen Besitzer problemlos dafür bezahlen, dass ihre eigenen Stadien vier oder fünf Monate im Jahr genutzt werden, aber Spieler kommen und gehen und es ist sehr einfach, jemand anderen zu finden, der bereit ist, dieses Risiko einzugehen. Ich sehe keine Spieler, die streiken und ihre Spielkontrollen verlieren, um gegen die Spielflächen Stellung zu beziehen, und das weiß der Eigentümer.

dryzzt23 sagt: 24. Mai 2023 um 14:35 Uhr „Real Sports“ ist voreingenommen (gegenüber Gewerkschaften) und hat eine Agenda/Erzählung, die es voranzutreiben gilt. Wenn Spieler bessere Arbeitsbedingungen (Gras statt Rasen) fordern, müssen die Spieler verstehen, dass der Austausch des gesamten Rasens in 32 Stadien und Übungsanlagen Hunderte von Milliarden für den Ersatz und die Instandhaltung dieser Spielfelder kosten wird. Daher sollten sich die Spieler an den Kosten für die NFL-Teams beteiligen. In der realen Welt entscheiden Arbeitnehmer, wo sie arbeiten, und der Arbeitgeber verbessert die Bedingungen, wann und wo sie können. Wenn einem Arbeitnehmer die Arbeitsbedingungen nicht gefallen, kann er kündigen. Wenn Spieler also nicht auf Rasen spielen möchten, können sie aufhören/zurücktreten und einen richtigen Job annehmen. Am Ende kosten die Forderungen der SPIELER (Gehalt, Boni, Vergünstigungen, Einrichtungen usw.) die Fans.

7 25 Bewerten Sie dies

———————————–

Hunderte Milliarden Dollar für Rasenflächen? Der gesamte Wert einer Franchise, um es in Gras umzuwandeln? Ich denke, Ihre Schätzung ist möglicherweise etwas hoch. Aber ich würde Ihren Rasen gerne zu einem Bruchteil der NFL-Preise schneiden!

In der realen Welt kann ein Mitarbeiter kündigen und woanders arbeiten. In der NFL werden Sie einberufen, die Optionen für das 5. Jahr sind wirklich gut, die Franchise wird bei Bedarf zweimal markiert, und dann steht es Ihnen frei, woanders zu arbeiten, wenn Ihr gesamter Wert aufgebraucht ist und du hast eine Gehirnerschütterung. Hören wir also auf mit dem Gerede über den freien Markt, wenn wir in Amerika leben, aber die NFL wie in der UdSSR der 1980er Jahre geführt wird. Eine russische Managerin der Nets sagte einmal in einem Raum mit 30 amerikanischen Milliardären, sie sei die einzige Kapitalistin in der Praxis.

„Der Austausch des gesamten Rasens in 32 Stadien und Übungsanlagen wird Hunderte von Milliarden für den Ersatz und die Instandhaltung dieser Spielfelder kosten.“ Hunderte MILLIARDEN? Oh nein. Nicht einmal annähernd. Nicht einmal eine Milliarde. Nicht einmal annähernd. Überprüfen Sie Ihre Mathematik.

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar hinterlassen zu können. Kein Mitglied? Jetzt registrieren!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.